<\/p>\n
Un nuevo estudio financiado con fondos federales en Estados Unidos aporta datos sobre c\u00f3mo muchas personas con c\u00e1ncer valoran el uso de cannabis en su d\u00eda a d\u00eda. Seg\u00fan el trabajo, la mayor\u00eda de quienes la utilizan afirman que ha contribuido a aliviar s\u00edntomas del c\u00e1ncer<\/strong> como el dolor, la falta de apetito, el estado de \u00e1nimo y el insomnio, adem\u00e1s de servir como alternativa a los opioides para una parte importante de los encuestados.<\/p>\n Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Pensilvania, del Penn State Cancer Institute y del Fox Chase Cancer Center encuestaron a 186 pacientes. Aproximadamente una cuarta parte (26 %) hab\u00eda usado cannabis desde su diagn\u00f3stico.<\/p>\n Los resultados se publicaron en la revista Supportive Care in Cancer<\/em>. Los autores se\u00f1alan que la mayor\u00eda de usuarios report\u00f3 mejor\u00eda en la mayor\u00eda de los s\u00edntomas evaluados, lo que subraya un posible papel en el manejo de las molestias asociadas al c\u00e1ncer.<\/p>\n Entre quienes usaron cannabis, los porcentajes de mejora autodeclarada fueron especialmente altos en:<\/p>\n En otros s\u00edntomas, la proporci\u00f3n fue menor: fatiga o falta de energ\u00eda (49 %), inter\u00e9s sexual (42 %) y sudoraci\u00f3n o sofocos (28 %).<\/p>\n El estudio indica que en la muestra analizada el cannabis se usa con frecuencia como alternativa a los opioides para el dolor. El 30,1 % declar\u00f3 usarlo en lugar de opioides para controlar el dolor, y el 32,0 % afirm\u00f3 que le ayud\u00f3 a reducir o dejar otros medicamentos. Los investigadores vinculan estos datos con evidencia previa seg\u00fan la cual muchos pacientes prefieren el cannabis frente a los opioides por efectos secundarios m\u00e1s limitados y un mejor control de los s\u00edntomas.<\/p>\n En conjunto, el uso de cannabis fue relativamente habitual entre los participantes, con actitudes en general favorables: el 93 % considera que tiene beneficios m\u00e9dicos y solo el 3 % la ve como insegura. Aun as\u00ed, el 77 % expres\u00f3 preocupaciones, sobre todo por consecuencias legales, profesionales o sociales.<\/p>\n El trabajo tambi\u00e9n compar\u00f3 actitudes y tasas de uso entre personas de entornos urbanos, suburbanos y rurales, y no encontr\u00f3 diferencias marcadas: los patrones fueron ampliamente similares con independencia de la geograf\u00eda.<\/p>\n Los autores advierten limitaciones metodol\u00f3gicas: dise\u00f1o transversal, datos basados en autoinforme y ausencia de detalle sobre cannabinoides, dosis o v\u00eda de administraci\u00f3n de los productos usados. Por ello, los hallazgos apuntan a posibles beneficios terap\u00e9uticos en poblaci\u00f3n oncol\u00f3gica, pero no sustituyen el criterio m\u00e9dico individual.<\/p>\n Parte de la financiaci\u00f3n procedi\u00f3 del National Institutes of Health y del National Center for Advancing Translational Sciences.<\/p>\nQu\u00e9 analiz\u00f3 la investigaci\u00f3n<\/h2>\n
Mejor\u00edas m\u00e1s frecuentes en s\u00edntomas del c\u00e1ncer<\/h2>\n
\n
Opioides y percepci\u00f3n de seguridad<\/h2>\n
Limitaciones y contexto<\/h2>\n