Die Gerichte lehnen die Entkriminalisierung von Cannabis ab.

Las Cortes rechazan la despenalización total del cannabis

Die Gerichte lehnen die Entkriminalisierung von Cannabis ab.

Der gemeinsame Ausschuss von Kongress und Senat für Drogenfragen hat mit den Gegenstimmen der PP den nicht-legislativen Vorschlag der Vereinigten Linken zur Entkriminalisierung des Konsums und Besitzes von Cannabis sowie zur Entwicklung eines Regulierungsrahmens für Cannabisvereinigungen und -clubs abgelehnt.

Die Abgeordnete María del Puerto Gallego von der PSOE räumte ein, dass ‘der Krieg gegen Drogen völlig gescheitert ist’ und spricht sich für die Förderung einer gesellschaftlichen Debatte aus, während der Abgeordnete Ricardo Sixto von der IU behauptet, dass ‘die Erfahrung des Verbots zu lange andauert und nicht die angestrebten Effekte erzielt hat’ und dass sowohl das Strafgesetzbuch als auch das Gesetz zur Bürgersicherheit reformiert werden sollten, um den Konsum und Besitz von Cannabis zu entkriminalisieren.

Ricardo erklärte außerdem, dass es immer mehr nationale und internationale Stimmen gebe, die diese Gesetzesänderung befürworten, und argumentierte, dass Spanien jenen Ländern nacheifern sollte, die Regelungen für den Konsum und die Produktion von Cannabis haben.

Cannabis-Clubs

Der IU-Vorschlag forderte außerdem die Untersuchung und Entwicklung eines klaren Regulierungsrahmens für Cannabis-Vereinigungen und -Clubs, die in Großstädten einen großen Einfluss haben.

Sixto behauptet, die bestehenden Regelungen seien prekär und müssten verschärft werden.

Im Gegenteil, die PP argumentiert, dass eine Debatte über Einrichtungen eröffnet werden sollte, die als versteckte Geschäfte zur Bereicherung einiger Weniger fungieren, den Schwarzmarkt nicht unterbunden haben und in manchen Fällen sogar Minderjährigen den Zutritt erlauben.

Die PSOE hingegen plädiert für die Schaffung eines klaren Regulierungsrahmens, um die gegenwärtige Verwirrung zu beenden, und kritisiert die unflexible Politik der Regierung gegenüber diesen Einrichtungen, die sich in einem ‘rechtlichen Schwebezustand mit vielen Widersprüchen und Rechtsunsicherheit’ befinden.

Brunnen: Europa Press